hs2.fi - härkää sarvista - kysymyksiä ja vastauksia monilta elämän alueilta - Etusivu 3 - tammikuu 2009- marraskuu 2009, kysymykset ja vastaukset Pertti Manninen ellei toisin mainita, 2009-11-25.

Turvallisuus.
Kysymys: Miksi Keskisuomalainen-lehti ei puuttunut ydinaseiden unohtamiseen selostaessaan hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa 2009?
Vastaus: Lehti ei ilmeisesti tiedä tästä asiasta.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/etusivu.html

Turvallisuus.
Kysymys: Miksi Helsingin Sanomat ei puuttunut ydinaseiden unohtamiseen selostaessaan hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa 2009?
Vastaus: Eräissä asioissa Helsingin Sanomat haluaa huiputtaa lukijoitaan ja koska ydinaseista puhuminen vaikuttaisi kielteisesti Nato-kannatukseen ydinaseet ja niistä puhuminen halutaan unohtaa.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/etusivu.html

Turvallisuus.
Kysymys: Miksi Naton kannatusta koskevissa gallupeissa ei koskaan muotoilla kysymystä esim. seuraavalla tavalla: ”Kannatatteko Suomen liittymistä Natoon, joka merkitsee Suomen liittymistä ydinaseiden käyttäjien joukkoon, vieläpä sen first use-opin mukaisesti, että ydinaseita voitaisiin käyttää sellaisiakin maita vastaan joilla ei ole omia ydinaseita ja jotka eivät ole edes vielä tunkeutuneet mihinkään Nato-maahan?”
Vastaus: Naton kannatusluvut jäisivät niin pieniksi, ettei tuloksia Natoon pyrkivät tiedotusvälineet niitä mielellään julkistaisi. Sen takia on parempi johdatella esim. kustannussäästöillä tai muilla sellaisilla.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/etusivu.html

Turvallisuus.
Kysymys: Miksi Hufvudstadsbladet (HBL) ja sen toimittaja Björn Månsson kirjoitti selostaessaan hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa 2009 siitä, että Natoon liittyminen toisi ydinaseet maahamme tai, että joutuisimme jopa ydinhyökkäyksen kohteiksi?
Vastaus: Joku lehti ja joku toimittaja haluaa vielä kunnioittaa lukijoitaan ja tuoda esille asioiden monet puolet parhaiden journalististen perinteiden mukaisesti.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/29/etusivu.html#lehdistokaan

Turvallisuus.
Kysymys: Miksi noin kymmenen lehden artikkeleissa ja pääkirjoituksissa vain yhdessä mainittiin siitä, että Natoon liittyminen toisi Suomeen ydinaseet mukanaan. kun ne selostivat hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa 2009?
Vastaus: Voi olla, että osa lehdistä ei tiedä koko mahdollisuudesta. Todennäköisempää kuitenkin on, että siitä ei haluta kertoa lukijoille jonkunlaisen epävirallisen yhteissopimuksen johdosta.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/29/etusivu.html#lehdistokaan

Sähköinen äänestys
Kysymys: Miksi Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi valittajien vaatimuksen uusintavaalien järjestämisestä, kun kokeiluissa oli kadonnut 232 ääntä?
Vastaus: Hallinto-oikeus oli sitä mieltä, että kadonneiden äänien lukumäärä oli vähäinen ja ettei vaalilakeja rikottu. Hallinto-oikeus piti vaalilakeja tärkeämpänä kuin perustuslakia, joka turvaa äänten tasavertaisen kohtelun.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/02/02/etusivu.html#maanantai20090202

Sähköinen äänestys
Kysymys: Miksi oikeusministeri Tuija Brax lähti toteuttamaan sähköistä äänestystä ja miksi hän ei myöntänyt virhettään?
Vastaus: Oikeusministeri Brax luotti liikaa neuvonantajiin, eikä hänellä ole itsellään kokemusta ja tajua siitä, että isot järjestelmät aina kaatuvat odottamattomasti, mutta esim. pankin tilit voidaan korjata jälkikäteen, muttei esim. äänestystilannetta. Myös atomivoimaloissa ja sairaaloissa operaatioiden aikana ei saa sattua virheitä. Ei saa ja joskus niitäkin sattuu. Oikeusministeri Brax on vielä niin kokematon ministeri, että hän mieluummin peittelee virheensä kuin myöntää tehneensä virheen. Hänelle on tullut jonkunlainen hybris kun on ministeriksi päässyt.
Linkki
http://www.nettisanomat.com/2009/02/02/etusivu.html#maanantai20090202

Valvontayhteiskunta
Kysymys: Miksi Lex Nokia säädettiin?
Vastaus: Haluttiin antaa työnantajille sähköpostien seurantajärjestelmät, jotka ovat vahvemmat kuin poliisiviranomaisilla ovat. Tahdottiin näyttää tälläkin kaapin paikka työntekijöille. Pääministerin nimi on Matti Vanhanen.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/02/02/etusivu.html#maanantai20090202

Yhteiskunta
Kysymys: Kuinka suuren loven työnantajien eläkemaksujen poistaminen teki valtion kassaan?
Vastaus. Maksujen poistaminen oli suuruudeltaan 800 miljoonaa euroa.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/02/02/etusivu.html#maanantai20090202

Yhteiskunta
Kysymys: Paljonko maksaisi kaikkein köyhimpien etuuksien jälkeenjääneisyyden (palkkatyöhön verrattuna 50 prosenttia) nostaminen tasolle, jolla juuri ja juuri voisi elää Suomessa?
Vastaus: Toimenpide maksaisi 400 miljoonaa euroa.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/02/02/etusivu.html#maanantai20090202

2009. Etusivu 1 .......... 2009. Etusivu 4

Lukijakysymykset meilillä osoitteeseen: hs2fi @hotmail.com

hs2.fi - härkää sarvista. Sivun numero: Etusivu 3. Vastaava päätoimittaja Pertti Manninen. Yhteys: hs2fi @hotmail.com - Aineisto ja kirjoitukset tammikuu 2009 - marraskuu 2009. Nettiin 2009-11-25. Linkkejä 2009-11-25.

hs2.fi - härkää sarvista - kysymyksiä ja vastauksia monilta elämän alueilta - Etusivu 3 - tammikuu 2009- marraskuu 2009, kysymykset ja vastaukset Pertti Manninen ellei toisin mainita, 2009-11-25.